，时差，，，判断。 ng,:;ge;;Coun——随着2008年北京奥运会的日益临近，中国奥运军团1.足球比赛中主客场劣势的现象足球比赛主客场，近一年来整体失败率较高，整体A、B类故障率较高。 ，但A班的客场和主场失败率差异大于B班，这说明A班的客场劣势略高于l_2。 通过cBA五个赛季的比赛结果对篮球比赛中主客场劣势现象进行统计分析（表3）发现，联赛中存在明显的主场效应：（1）平均主场胜率五个季节是62。

3O%，明显高于客场。 （2）从整体上看，近五年主场胜率见表11994~1999我国足球甲级联赛注：数据来源于中国足协编制的《1997年全国足球甲级联赛技术报告》， 《1999年全国足球甲A联赛》《联赛技术报告》：2】作者简介：尹小川（1965）。 女，四川成都人，硕士，研究方向应用期 尹小川：我国足球、篮球、排球三大运动项目主客场劣势影响因素及应对策略专题研究2017年。注：数据来源于中国足协编制的《1997年全国足球甲级联赛技术报告》和《1999年全国足球甲级联赛技术报告》【进一步分析了各CBA主客场胜率】研究发现，CBA各球队的主场效应呈现出三种情况：（1）联赛排名靠前的球队主客场胜率较高。 比如“8月1日”球队表现出色，近三年主客场平均胜率超过90，并连续五年夺冠。 （2）降级球队主客场胜率较低。 主场胜率一般在4O以上，客场胜率在2O以下。 (3)中等水平的球队，即实力相当的球队。 1.3 排球比赛中主客场劣势的现象。 1997年，甲级男排主场败率相差1O。 7、女排A级表 41996--2001 我国排球甲A联赛主客场比赛成绩对比 1.4 据国外主场优势统计数据足球比赛主客场，棒球大比赛1880场，橄榄球1092场，曲棍球大524场游戏。 并且对1485场大学篮球比赛的统计数据显示：卡伦勋爵在1992年总结了以往关于主场效应的研究足球比赛主客场，拉德（Lard，2O06）对欧洲44个国家的“主场优势效应”进行了对比研究，发现：大多数西欧国家的“主场优势效应”从6O到65较低，低于6O。 拉脱维亚的“主场优势效应”最不明显，只有53.2。 另外2.1行程（出行）、时差因素如：重庆隆鑫队前往东北地区比赛，作息时间提前1小时。 2.2 气候因素的地区差异。以国内足球联赛为例，3月至8月，南方联赛